sábado, 9 de janeiro de 2016

Absolutamente nada de banal no Caso do menino Bernardo


ABSOLUTAMENTE NADA DE BANAL NO ASSASSINATO DO MENINO BERNARDO UGLIONE BOLDRINI, DE 11 ANOS.

Foto: Reprodução / Facebook Bernardo Uglione Boldrini 

O mal não é banal: sobre o assassinato de Bernardo Boldrini. 

Transcrição do texto de Marco Weissheimer. Disponivel em:
O que poderia haver de banal ou trivial no assassinato de uma criança de 11 anos em uma comunidade supostamente pacata do interior do Rio Grande do Sul?

Contrariamente ao que escreveu Hannah Arendt, não há nada de banal no mal. O brutal assassinato do menino Bernardo Uglione Boldrini, de 11 anos de idade, no município de Três Passos (RS), mostra que banal é a tese da banalidade do mal. Cabe lembrar o significado dessa palavra tão repetida pelos quatro cantos do mundo – e tão pouco pensada – a partir do uso que a pensadora alemã fez da mesma. Segundo o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, o significado original da palavra “banalidade” remonta a coisas pertencentes a um senhor feudal, utilizadas pelos vassalos mediante pagamento de certo foro. Por extensão, o termo passou a designar algo sem originalidade, comum, trivial, vulgar.

O que há de comum ou trivial no assassinato de uma criança de 11 anos em uma comunidade supostamente pacata do interior do Rio Grande do Sul?

Hannah Arendt cunhou a expressão ao cobrir, em 1961, para a revista The New Yorker, o julgamento do nazista Adolf Eichmann por crimes de genocídio cometidos durante a Segunda Guerra Mundial. O recente filme de Margarethe Von Trotta, que reconstitui a passagem de Arendt por esse julgamento, mostra como ela teria ficado impressionada com a “aparência comum” de Eichmann e tomado suas alegações de que seria um mero burocrata nazista cumprindo ordens superiores como um elemento para a comprovação da tese da banalidade do mal. Para ela, Eichmann não apresentava características visíveis de um caráter doentio e parecia ter agido motivado por uma lógica burocrática, sem refletir sobre o bem ou mal.

O mal, defendeu, tem uma dimensão política e histórica e se manifesta fundamentalmente onde encontra espaço institucional para isso. O que é perturbador no filme de Margarethe Von Trotta é que o ponto de origem de toda essa formulação parece ter sido a impressão subjetiva que a aparência supostamente comum (e banal) de Eichmann causou em Hannah Arendt. Esse impressionismo foi pintado com um verniz filosófico que até hoje encontra adeptos.

Retomemos a pergunta feita acima: o que há de comum, ordinário ou trivial no assassinato de Bernardo Boldrini?

É difícil ver o comum ou o ordinário se manifestando aí. Além da dimensão insuportavelmente perversa do acontecimento em si, vale notar a profunda e dolorida reação que causa em quase todo mundo que toma conhecimento do mesmo. Como assim, como isso pode acontecer? O fato de os principais suspeitos serem o pai do menino e a madrasta contribui decisivamente para retirar o crime do terreno do ordinário, do comum, do banal. Tomando, no sentido contrário, a imagem do filme sobre o julgamento de Eichmann, que teria dado origem à tese da banalidade do mal a impressão que o acontecimento e seus personagens causam é a de um evento insuportavelmente extraordinário e demasiadamente perto de cada um de nós.

Em editorial publicado nesta quarta-feira (16/04/2014), o jornal Zero Hora ensaia uma politização do caso, identificando uma “aterrorizante rotina de atrocidades” no país. “Os episódios macabros abalam não só a comunidade de Três Passos, mas a população inteira de um país em que os limites entre a convivência civilizada e a barbárie foram ultrapassados há muito tempo”, diz o texto. Não há nenhuma exclusividade brasileira, e muito menos gaúcha, nas manifestações do mal. Só pode pensar assim quem acredita ou defende a mitologia de que o Brasil  é um país abençoado por Deus e bonito por natureza, que não tem terremoto nem vulcão, ou que o “Rio Grande” é uma terra cujas façanhas servem de modelo a toda terra.

Acontecimentos como este de Três Passos mostram que o mal e a perversidade não respeitam fronteiras nem classe social e se alimentam, entre outras coisas, da ausência ou das falhas de instituições republicanas criadas para proteger a vida.Isso não significa se comprometer com a tese de um mal absoluto metafísico pairando sobre a história dos homens. Há sempre uma dimensão institucional que cerca esses episódios. No caso em questão, a atuação dos órgãos de proteção à infância que não conseguiram prever e deter o crime que acabou se consumando. Neste sentido, o Estado, suas instituições e as da sociedade falharam em seu papel de proteger quem exige proteção.

Chama a atenção uma ausência no editorial de ZH, quando ele lista uma série de instituições que teriam alguma dose de responsabilidade no episódio: “a família, a escola, a comunidade nas suas mais diversas formas de representação, Polícia, Ministério Público, Conselho Tutelar e Justiça”. Apesar de mencionar que “a reação efetiva às mortes com crueldade é uma tarefa de todos”, o texto é incapaz de mencionar o papel que os meios de comunicação têm na construção do que chama de “rotina de atrocidades”. Da forma como o texto é construído, a instituição “empresas de comunicação” parece pairar acima da sociedade. Mas esse não é o ponto central que gostaria de destacar aqui.

O ponto é que crimes como este nos retiram do universo do banal, do comum, do ordinário, do burocrático. Se nos dispusermos, em nome, ao menos, da dor e do sentimento de desproteção que esse crime hediondo causa, a não levar a sério as alegações de Eichmann, isto é, a não acreditar em carrascos, temos de ter a decência de não tentar predar um acontecimento em nome de interesses ideológicos e políticos.

Uma criança foi assassinada, violentamente, e os principais suspeitos são o próprio pai e a madrasta, com a cumplicidade de uma amiga, que se diz assistente social. Esta criança frequentava uma escola privada, e uma das professoras chegou a confirmar que sabia que ele passava todos os fins de semana fora de casa e que a escola era o seu lar.

No início do ano, Bernardo buscou ajuda, alegando “indiferença” e “desamor”. A sua mãe, que supostamente se matou em 2010, no consultório do pai, com quem vivia, tinha uma mãe, a avó de Bernardo, que não vinha tendo acesso à criança. Na rede social Facebook, na página do pai e da madrasta de Bernardo, não há fotos do menino. Temos aí um concentrado de perversidades individuais e sociais e falhas institucionais. A banalidade, neste caso, é nenhuma. Já o mal, aparece por inteiro, com toda a sua capacidade de nos aterrorizar e assombrar nossas vidas ordinárias.

JÚRI POPULAR URGENTE PARA BERNARDO UGLIONE E JUSTIÇA PARA ODILAINE UGLIONE!

As estatísticas da demora no julgamento de homicídio doloso pelo Tribunal do Júri Popular

O TEMPO ENTRE A SENTENÇA DE PRONÚNCIA E O JULGAMENTO DO RÉU PELO TRIBUNAL DO JÚRI POPULAR É UM DOS MAIORES GARGALOS DO SISTEMA JUDICIAL

Foto:  Reprodução

Depois que o Juiz pronuncia o acusado de crime doloso, ou seja, fica decidido que o réu deverá ser julgado pelo Tribunal do Júri Popular ( sete cidadãos e um juiz reunidos para confirmar ou negar um fato criminoso à determinada pessoa), o tempo que a Justiça Brasileira leva para realizar o julgamento é de mais de doze meses. Uma pesquisa denominada "O tempo de processo do homicídio doloso em cinco capitais" foi realizada pelo Ministério da Justiça e divulgada em dezembro de 2015 com o objetivo de demonstrar o trâmite processual de homicídios considerados dolosos, encerrados em cinco capitais: Belém/PA, Belo Horizonte/MG, Goiânia/GO, Porto Alegre/RS e Recife/ PE.

Em seu texto, o referido estudo revela que "a baixa capacidade dos tribunais do júri de absorver todos os casos preparados para julgamento a cada ano ajuda a compreender por quê a mediana entre a data da sentença de pronúncia e a data da plenária do júri é de aproximadamente 1 ano ou mais". Ludmila Rodrigues, professora da Universidade Federal de Minas Gerais e uma das cinco coautoras do estudo confirma que esse é um dos grandes gargalos da Justiça.

Professora Ludmila Rodrigues:
- "Após toda a primeira fase judicial, o juiz decide se o réu vai a júri ou não. Mas os juízes não tem agenda para comandar os júris de todos os pronunciados. E, com isso o processo vai se prolongando".

A referida pesquisa concluiu que existem casos, considerando todo o trâmite policial e judicial, que demoram até 8 anos e meio (?) para serem julgados pelo Tribunal do Júri Popular. Alguns tribunais chegam a realizar mutirões convocando juízes já designados para julgar os crimes de roubos e tráficos de drogas para atuar no Tribunal do Júri.

Professora Ludmila Rodrigues:
- "Mas esse esforço ainda é insuficiente".

Estatísticas da demora para julgar o réu pronunciado em cinco capitais brasileiras:
  • Belém/PA - 386 dias ( menor duração entre as capitais pesquisadas).
  • Belo Horizonte/MG - 1.209 dias ( pouco mais de três anos).
  • Goiânia/GO - 2 anos.
  • Porto Alegre/RS - Cerca de 512 dias.
  • Recife/PE - 412 dias em média.
O documento aponta a tendência em 50% do acusado ser absolvido em relação a ser condenado nesse momento do processo, demonstrando que a demora desde o trâmite policial, passando pelo trâmite judicial ultrapassa o prazo previsto no Código de Processo Penal (CPP). A pesquisa afirma que "o tempo para a resposta institucional a um crime grave como o homicídio doloso, que devia ser de 315 dias, conforme estabelecido pelo CPP, ocorre vários anos depois.

Os casos analisados por essa pesquisa "indicam a maneira inequívoca das agências estatais de apresentar uma resposta em um tempo adequado à violação de uma regra prevista no Código Penal. Ao agirem dessa maneira, os operadores transformam normas mandatórias em meras indicações, fazendo com que os cidadãos se tornem cada vez mais descrentes da possibilidade de materialização da ideia de Justiça ao final do procedimento".

Disponível em:


OBSERVAÇÃO:  Em 13/08/2015, o Juiz Marcos Luís Agostini determinou que todos os quatro acusados da morte do menino Bernardo Uglione Boldrini, de 11 anos fossem levados a julgamento pelo Tribunal do Júri Popular,  cuja decisão foi baseada na comprovação de materialidade e indícios suficientes de coautoria atribuídas a Leandro Boldrini, pai biológico do garoto, à sua madrasta, a enfermeira Graciele Ugulini e aos irmãos Edelvânia e Evandro Wirganovicz. 

Coube recurso da decisão judicial e em 16/09/2015, o Juiz Agostini recebeu os recursos interpostos pelo Ministério Público e pelas defesas do quatro réus, mas em 30/10/2015, foi mantida a sentença anterior de julgamento dos quatro réus pelo Tribunal do Júri Popular.

O fato de estarem presos desde que o menino foi encontrado sem vida em um matagal às margens do Rio Mico em Frederico Westphalen, não abreviou o julgamento, apesar dos inúmeros recursos interpostos pelas suas defesa com o objetivo de que eles, por serem réus primários, respondessem em liberdade.

A certeza da coautoria em um crime hediondo, aliada ao perigo de fugirem foi que possibilitou que todos os recursos fossem negados e continuassem encarcerados. A situação dos réus não prevê mudança e assim devem permanecer até a data do julgamento.

Um fogo interior, inclemente, teima em arder nos nossos corações, nessa busca ansiosa pela Justiça ainda que tardia, por aqueles que não podem mais se defender. Essa condição não nos permite sossegar. Por enquanto. Pode ser que a espera seja longa, contudo ela não será definitiva. 

Bernardo Uglione Boldrini!
Odilaine Uglione!
Somos todos seus advogados!


 Foto: Reprodução


 Foto: Reprodução/Facebook Bernardo Uglione Boldrini

JÚRI POPULAR URGENTE PARA BERNARDO UGLIONE BOLDRINI E JUSTIÇA PARA ODILAINE UGLIONE BOLDRINI!


sábado, 2 de janeiro de 2016

IGP e as novas revelações sobre o caso Odilaine Uglione


IGP CONFIRMA  AUTORIA DE CARTA SUICIDA ANTES ATRIBUÍDA À ANDRESSA WAGNER PELA PERÍCIA PARTICULAR


Ver depoimento  em vídeo do senhor Cléber Müller, Diretor-Geral do IGP/RS
Abaixo,  disponível em:

http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/rbs-noticias/videos/v/igp-conclui-que-carta-de-despedida-foi-escrita-por-odilaine/4695672/ . Acesso em 31/01/2015.



OBSERVAÇÃO: Respeitamos todas as opiniões, principalmente quando estas mesmas opiniões visam o restabelecimento da Ordem, da Paz e da Justiça. No entanto, em um Estado Democrático de Direito, podemos expressar nossas divergências, sem ofender a quem quer que seja. A partir das início das investigações do assassinato do menino Bernardo, com as notícias divulgadas na mídia, veio à tona a questão da morte da mãe do garoto, a senhora Odilaine Uglione. Bernardo estava com muito medo e por esse motivo chegou até mesmo a procurar o Ministério Público pedindo ajuda. Nas entrelinhas pode ser que ele pensasse que, já que as autoridades tinham conseguido de Leandro Boldrini a mudança de atitude, isso de alguma forma lhe resguardaria de um mal maior. E nós bem sabemos como tudo terminou.

Agora o IGP/RS vem a público noticiar que a carta de suicídio encontrada na bolsa de Odilaine, de fato pertence a ela. Contudo, acreditamos que a  sociedade tem o direito de saber quais foram os critérios adotados para esse resultado, ainda mais se levando em conta que esse tipo de inquérito não prevê segredo de justiça e o referido órgão de forma diligente, ter-nos antecipado os resultados das últimas investigações sobre o Caso Odilaine Uglione. Estamos aguardando. Abaixo os aspectos objetivos e subjetivos da suposta carta de suicídio de Odilaine Uglione e que expressa a nossa leiga, modesta e imperita opinião a respeito do suposto suicídio da mãe do menino Bernardo, morto em 14/04/2014, onde os principais acusados são o pai biológico, o médico Leandro Boldrini e a madrasta, a enfermeira Graciele Ugulini.


Aspectos objetivos da suposta carta de suicídio.

Foto: Reprodução

1º - As assinaturas originais são feitas geralmente num só movimento até 5 caracteres ou mesmo as letras juntas. Havendo espaçamento é sinal de fraude. A assinatura de Odilaine na carta possui vários espaços entre as letras que a assinatura original do documento não tem.

2º - Um grande indício de que a assinatura é falsificada é quando ela é refeita. Na carta, a assinatura de Odilaine teve a letra “D” retocada várias vezes. Além da pessoa não errar na grafia do nome, esse erro é um sinal claro de fraude.

3º - No sobrenome Uglione na carteira de identidade a letra “U”foi escrita com duas perninhas simulando um “w” e na assinatura da carta ela foi escrita com três perninhas.

4º - A letra “G” do Uglione na identidade começa com uma bolinha e um “L” bem fechado de cabeça para baixo. Na carta, o “G” é escrito de uma só vez e a perninha do “G”  é longa e bem aberta.

5º - Na assinatura do RG, Odilaine escreve a letra "L" sempre fechada e na carta a assinatura contém a mesma letra “L” aberta.

6º - Havendo espaço entre as letras, isso pode ser um sinal de fraude. A assinatura na carta é entremeada desses espaços.

7º - Os remates na carteira de identidade ( letra “E”) são para cima e na carta eles quase encostam na linha.

8º - Na identidade, a letra “I” é bem redigida e na carta, essa letra é aberta como se fosse um pequeno “L”.

9º - A grafia da letra "O" de Odilaine na identidade não é cortado. Como ele inicia o nome, sempre é separado e não faz sentido cortá-lo. Na carta, o “O” maiúsculo está cortado. Em um estado de estresse extremo ela não teria tido ânimo para desenhá-lo.

10º - A letra da Odilaine no documento de identidade parece ser grande. Ela deve ter feito essa assinatura possivelmente aos 18 anos. Ao 32 anos, com 14 anos de diferença, esta letra não mudou substancialmente, já que nas duas idades ela já era adulta. As mudanças na forma da escrita, geralmente é no início da adolescência e depois na idade senil.

11º - Odilaine, sendo casada, não assinava o sobrenome Boldrini? É bem verdade que eles estavam em vias de separação, mas seria por isso?

12º - Odilaine não corta o "O" do seu nome. Para fazer o "O" inicial cortado do nome Odilaine, a pessoa precisaria estar em um estado mental tranquilo e quando ele é cortado, geralmente é para dar prosseguimento à palavra. Ou a pessoa já tem esse costume.

13º - O “U” da Odilaine na identidade começa com uma voltinha. Na carta, nas duas vezes que o nome é escrito, essa voltinha na letra “U” não existe.



 Carta atribuída a Odilaine Uglione/Reprodução



                                                     Aspectos Subjetivos da carta

1° - Cartas longas geralmente envolvem pedido de perdão. Isso não acontece, apesar de Odilaine deixar pessoa muito amadas (filho, mãe, amiga íntima...).

2° - A suposta carta de suicídio encontrada em sua bolsa não retrata a atual situação de Odilaine Ugulione vivida naquele momento.

3º - Odilaine, em estado de extremo estresse não teria ânimo para redigir uma carta imensa, com 57 linhas sem um único erro e errar na assinatura do seu nome.

 4º - “Eu, Odilaine, lúcida e consiente dos meus atos, venho por meio desta esclarecer os motivos que me levaram a tomar essa atitude”.
Contradição: Odilaine começa uma carta-testamento, doando tudo para Leandro Boldrini e nada para o filho Bernardo e ainda por cima, isentando o marido das infidelidades constatadas. As cartas suicidas são na sua maior parte, curtas e lacônicas.

5º - “Meu pai faleceu, minha mãe tem diversas doenças cardíacas que podem matá-la a qualquer momento, não tenho irmãos. Sou sozinha”.
Contradição: Odilaine Uglione tem um filho (Bernardo), mãe e três irmãos por parte de pai.

6º - "Casei com Leandro com 21 anos, éramos pobres mesmo. Levamos 10 anos para adquirir o que temos".
Contradição: Leandro Boldrini era pobre. Odilaine Uglione era filha do proprietário da única concessionária Chevrolet na região e sua mãe Jussara Uglione diz possuir ótima situação financeira.

7º - "Na sexta-feira dia 04/02, fiquei com medo de dormir sozinha e fui dormir com meu marido no Hospital onde ele fazia plantão. Dormimos, namoramos, ele disse que me amava e me admirava e que nunca iria me abandonar".
Contradição: Por quê dormir no Hospital onde o marido se ocupava de uma plantão com tanta responsabilidade, quando o casal se encontrava separado de corpos havia um ano e mais: se separaria oficialmente dali três dias. Um detetive particular contratado por Odilaine tinha conseguido provar que Leandro Boldrini convivia com Graciele Ugulini, o principal motivo das brigas e da separação, desde 2009. Odilaine planejava viver em Santa Maria com seu filho, tendo inclusive, contratado empresa de mudança.
Observe:
Sexta-feira - 04/02/10: Leandro Boldrini diz que ama e admira Odilaine Uglione e que nunca irá abandoná-la.
Domingo - 06/02/10, ele pede a separação apenas porque ela tinha medo de dormir sozinha.
Quarta-feira - 09/02/10, Odilaine escreve uma carta suicida
Quinta-feira - 10/02/10, ela comete suicídio.
Estatísticas demonstram que esse tipo de pensamento suicida, ou ocorre de um momento para outro ou decorre de um longo período de maturação. Odilaine, excepcionalmente não se enquadrava nessas duas categorias. E pelo que consta das notícias, Odilaine Uglione não tinha histórico anterior de tentativas de suicídio.

8º - “No domingo eu lhe pedi que largasse o plantão, pois eu tinha medo de dormir sozinha, ele então pediu a separação. Perdi o meu chão.”
Contradição: Isso não faz sentido. Ademais, quem pediu a separação foi Odilaine, em decorrência das inúmeras traições de Leandro Boldrini. Existem documentos que provam que um acordo de separação entre os dois havia se iniciado 30 dias antes do ocorrido de 10/02/2010.
OBSERVE: do dia 04/02/2010 até 09/02/2010 quando a suposta carta de suicídio foi escrita, Leandro e Odilaine tiveram tempo de se separar porque ela tinha medo de dormir sozinha, acordaram a partilha de bens, valor de pensão e ela ainda contratou uma empresa de mudança para a cidade de Santa Maria onde passaria a viver com o filho Bernardo. Tudo muito conveniente, não?

9º - "Depois de 11 anos vivendo exclusivamente para minha família, Leandro, tu destruiu a minha família, meus sonhos, minha vida.”
Contradição: De acordo com sua mãe Jussara Uglione, Odilaine já estava conformada com a situação e as duas se falaram ainda no dia 10/02/2010 sobre a mudança para Santa Maria. Não me lembro de ter visto nos jornais a sua mãe citando o fato dela ser depressiva e depender de medicamentos.

10º - “O que é uma pessoa sem família?”
Contradição: Odilaine possuía família: filho, mãe, irmãos, parentes, etc. E os irmãos costumavam manter contato pelas redes sociais ou por telefone.

11º - “Eu cresci sem pai e não queria que meu filho passasse por isso. Já que me foi tirada minha família, que eu tanto sonhei em construir... prefiro partir... do que ver meu filho nas mãos de outras mulheres, meu amor em outros braços.”
Contradição: Não procede a preocupação de Odilaine em ficar sem o filho Bernardo. A guarda do filho geralmente é da mãe e os dois iriam se mudar para Santa Maria. Com sua partida,  de fato o menino ficou nas mãos de outra mulher. Por quê Odilaine não cita Graciele Ugulini, que era o pivô da sua separação? Por quê ela omitiu que o marido a traía, já que escreveu uma longa carta? Odilaine tinha total conhecimento das traições de Leandro Boldrini e da separação oficial?

12º - “Não prescisas mais advogados pra ti ficar com a casa, carro moto, como tu queria. Fique com tudo e faça bom proveito, já que isso é mais importante que a família.”
Contradição: Quem em seu juízo perfeito (lúcida e consciente dos seus atos) e tendo um filho para criar vai deixar, casa, carro, moto, 1,5 milhão para o ex-marido e a rival, além de abrir mão de uma pensão de R$ 10.000,00 em valores de 2010? Divisão de bens é item de extrema importância em um processo de separação, principalmente quando se trata da parte vulnerável do relacionamento. E principalmente: deixar o filho para a outra criar? E "prescisas"  não se escrevia dessa forma nem na época das nossas bisavós.

OBSERVAÇÃO IMPORTANTE: Em 2014, Leandro Boldrini brigava com a família de Odilaine por conta de bens. No primeiro processo como autor, relacionado ao inventário de Odilaine, no qual ele solicitava à Justiça autorização para se desfazer de um imóvel da filha e herdeira de Ângelo Uglione, primeiro representante da Chevrolet na região.

Em outro processo, ele já figurava como réu: em 2006, Jussara Uglione pediu à filha Odilaine que guardasse em sua casa, artigos de luxo, pratarias, jóias e relógios. Após a morte de Odialine, Jussara tentou reaver esses pertences, mas Leandro Boldrini se negou a devolvê-los.

13º - “Amo minha mãe sobretudo, amo Clarissa e sua família. Cuidem bem do BÊ”.
Contradição: Como uma pessoa que diz amar outra pessoa a expõe a tamanho sofrimento com sua perda? Como alguém supostamente à beira de tirar a própria vida se preocupa em desenhar “coraçõeszinhos”, que são símbolos de amor e carinho? Por quê ela não diz que ama o Bernardo se o filho era tudo para ela? Ela jamais o deixaria órfão, afirma seu irmão Flávio.

14º - “Favor cuidar meus amados animais até o fim da vida deles, pois eles foram meus grandes companheiros”.
Contradição: Que animais? Esses animais não tinham nome? Por quê eles não foram doados? Em se tratando de cães, fica a impressão de que eles não faziam parte da família, como geralmente são considerados.

15º - Carta com muitos floreios (coraçõezinhos, asterisco, pontos de exclamação e sinal de + desenhados, três pontinhos, sublinhar). 
Contradição: A cabeça da pessoa está a mil: angústia, culpa, conflito e mais que o corpo, sua psique está muito doente. Via de regra, as suas cartas são lacônicas e curtas. 

16º - Em " Não prescisas "mais"  advogados/Já que isso é "+" importante". "Mais e +" na mesma frase como se estivesse lhe preocupando a gramática, em não repetir palavras. Contradição: Quem vai se preocupar com isso numa hora difícil como essa? Gente, a mulher ia morrer!

17º - Um pessoa graduada em enfermagem escreveria “consiente”? Iria escrever “pode” em frase no plural e só depois lembrar de colocar o “m”? Escreveria “irmãos” com til entre o “a” e o “o? Prescisas com “sc”? Escreveria o nome “Clarissa” com letra minúscula? Sexta-feira sem o hífen?

18º - Conforme disse o Doutor Marlon Taborda, advogado da mãe de Odilaine, ela não usava drogas, medicação controlada ou álcool. Arma de fogo normalmente é usada por homens e segundo a empregada na época, ela lhe confidenciou que queria morrer somente no dia de sua morte. E apesar dos suicidas falarem, seu tipo de mensagem é bem sutil, pegando desprevenidos seus próprios familiares.

19º - No processo n° 075/2.10.0002779-3, referente ao ocorrido, uma voz feminina ligou na delegacia, informando a compra da arma por Odilaine, o que induziria à ideia de suicídio. Por quê suicídio, não poderia ser homicídio? A pessoa, numa denúncia anônima não tem a obrigação de se identificar, mesmo para efeito de segurança, mas acredito que as perguntas deveriam ter sido melhor exauridas pela Polícia. Nunca, jamais alguém liga para a Polícia denunciando a venda clandestina de uma arma. Odilaine realmente comprou a arma? Quais as provas efetivas dessa compra? Por quê existia um coldre no banco de passageiro do seu carro conforme alegou Leandro Boldrini? 

20º - Odilaine tinha o gênio forte conforme informação de testemunhas, com esporros públicos ao marido. A carta dá a impressão de que nunca brigaram ou tiveram problemas até 06/02/10. Por quê ela omitiria essas informações?

21º - Por quê Leandro Boldrini apareceu no velório de Odilaine, vestindo jaqueta em pleno verão, acompanhado de seguranças e portando colete à prova de bala? A jaqueta seria para esconder possíveis arranhões de defesa de Odilaine? E por quê medo, se não tinha culpa do acontecido? Na época, o médico apresentava ferimentos (dorso da mão e antebraço) e não soube explicar onde se machucara. A família de Odilaine começa a suspeitar de algo terrivelmente errado. Para que as indagações não prejudicassem o desenvolvimento de Bernardo, elas caíram no esquecimento, reemergindo em abril de 2014, quando o menino foi assassinado pela madrasta em conivência como o próprio pai. 

22º -O Exame Pericial Realizado e Resultado relata que: o material recebido foi submetido à análise químico-resíduográfica para chumbo, tendo sido obtido resultado positivo no fragmento para a mão esquerda e negativo para a direita. Odilaine era destra e o próprio Leandro informa que a arma já era usada, pois a mulher a teria comprado na vila e não em loja para esse fim. Vários laboratórios já não realizam exame de resíduos de tiros nas mãos de atiradores ou suspeitos de atirar, alegando que o resultado desses exames não é totalmente confiável, devido aos seguintes fatos:

a) - Os resíduos de tiro encontrados na mão de uma pessoa indicam que essa mão pode ser sido contaminada pela projeção de resíduos do tiro por estar próxima da arma usada por outra pessoa para efetuar o disparo.

b) - A pessoa pode ter se contaminado com resíduos (em caso de agressão ou tentativa de suicídio) ao tentar retirar a arma das mãos de quem a está empunhando.

c) - O simples manuseio de uma arma que já produziu tiro, deixa resquícios na mão da pessoa, entre outros, daí o motivo da ausência ou presença de resíduos de tiros, não poder ser usado como único elemento de vinculação com o fato ocorrido, não devendo ser utilizada como diagnóstico diferencial entre suicídio e homicídio.

d) Tiros dados com revólveres deixam mais quantidade de resíduos que podem atingir a mão do que as pistolas. As regiões da mão mais atingidas são: região dorsal dos dedos polegar e indicador e a palma da mão. (Referência: Balística Forense de Domingos Tocchetto).

23º - Palavras do próprio Leandro Boldrini:
 - "Ela olhou para mim e apontou a arma nos meus olhos. Pensei:pá, morri. Procurei me abaixar e saí pelo lugar que eu tinha entrado e realmente ouvi o estampido. Achei que tinha acertado em mim". (Fantástico/TV Globo).

Observe o que ele diz: " arma nos meus olhos". Ou ele não soube se expressar direito ou estava corpo a corpo com Odilaine. "Saí pelo lugar que eu tinha entrado".Existia seguramente outra porta no local: alguém entrou e saiu por ela? "Achei que tinha acertado em mim": Onde Leandro conseguiu as escoriações apresentadas na época, ninguém se preocupou em averiguar? Odilaine também apresentava dois pequenos hematomas arroxeados no antebraço direito, ferimento no lábio inferior, além dos vestígios de pólvora na mão esquerda. Estes ferimentos poderiam ter sido causados pela arma em questão só se esta estivesse com defeito, ou toda vez que uma pessoa atira, ela se fere? Alguém a teria segurado? O Hospital alegou que as equimoses encontradas em Odilaine foram devidas às tentativas de salvar sua vida? Por quê nenhum exame físico foi realizado no doutor Leandro Boldrini?

24º - Já para o Jornal Zero Hora, em entrevista de 07/06/14, Leandro Boldrini diz:" ela chegou e puxou a arma, não sei se balbuciou algumas palavras que não consegui entender, mirou nos meus olhos e disparou".  No vídeo apreendido pela Polícia, Leandro diz a Bernardo: - "Ela foi lá na vila com o cara, comprou uma 38 para ir ao consultório com duas balas. O que ia acontecer comigo"?
Houve apenas um disparo, segundo testemunhas no local. Ela não chegou no local, ela já estava no consultório, ela (Odilaine) chegou nele. Se Odilaine disparou em Leandro, quem disparou em Odilaine? Como ele sabia que ela tinha ido na vila com "um cara", e que a arma possuía duas balas no tambor? Mortos não falam e apenas um estampido foi ouvido. 

25º- Por quê Odilaine foi escolher o consultório do marido em plena luz do dia, com tantas testemunhas no local, se ela tinha sua casa à disposição e nenhum entrave às suas pretensões de suicídio? E se ela ainda morava com Leandro? A mãe sabia que ela era depressiva e tomava remédio controlado? Em sua bolsa, foi encontrado uma cartela de medicamento controlado (calmante para dormir), inteira (?) e a carta de despedida. Depressão é a associação mais comum das doenças mentais, sendo responsável por cerca de 30% das mortes ocasionadas pela autodestruição relatadas em todo o mundo. Segundo entrevista com familiares, mas de 90% das pessoas que efetivamente obtiveram sucesso em suas tentativas, tinham alguma doença mental (fonte: super.abril.com.br). Alguém teria tentado forçar uma associação?

26º - Por quê uma arma de segunda mão, usada, não deixou resquícios na mão direita de Odilaine? Sim, por que se a arma foram comprada por ela, evidente que nesse dia fatídico, ela já devesse ter segurado ou revisado a arma algumas vezes. E ela era destra.

27º - Odilaine foi encontrada caída junto a porta de saída? Por quê? Estaria tentando fugir?

28º - No exame abaixo, a trajetória da bala, disparada pela mão esquerda de uma pessoa destra entra no lábio superior, passando pelo fundo do olho e saindo no centro da cabeça. Teoricamente, Odilaine não precisaria  "engolir" o cano da arma para efetuar o disparo? Sendo assim, o orifício de saída não deveria ser na nuca? Uma pessoa forçando a arma na cabeça de outra pessoa poderia ter esse padrão? Por quê apenas um perito assinou o laudo? 

28º - No exame abaixo, a trajetória da bala, disparada pela mão esquerda de uma pessoa destra entra no lábio superior, passando pelo fundo do olho e saindo no centro da cabeça. Teoricamente, Odilaine não precisaria  "engolir" o cano da arma para efetuar o disparo? Sendo assim, o orifício de saída não deveria ser na nuca? Uma pessoa forçando a arma na cabeça de outra pessoa poderia ter esse padrão? Por quê apenas um perito assinou o laudo? 




29º - Por quê uma gase foi achada sobre o cabo do revólver? A arma foi periciada? Foram tomadas as impressões digitais na arma? Confere com as de Odilaine? O IGP confirmou que não foi possível confirmar se o projétil que matou Odilaine saiu da arma encontrada no local junto do seu corpo. Lógicamente, quanto mais tempo passa, mais difícil fica elucidar o caso, a não ser que testemunhas falem ou mostrem evidências.
  
31º - Em 16/12/2015, Andressa Wagner e Leandro Boldrini se contradisseram em seus depoimentos. Enquanto Andressa Wagner alegava que o estouro tinha acontecido depois que o médico havia saído do consultório, o próprio Leandro Boldrini confirmou que o disparo aconteceu ainda quando ele se encontrava dentro do consultório com Odilaine.

32º - Saques realizados na conta de Odilaine a partir de 08/02/2010, totalizando R$ 55 mil. Quem teria sacado essa quantia?

33º - No dia da morte de Odilaine, Leandro Boldrini tinha um revólver guardado no seu cofre e para a Polícia ele negou esse fato.

34º - Jussara Uglione estranhou o caixão com que Odilaine chegou em Santa Maria: da pior qualidade possível.



 O que fala a Perícia Particular


 “Assim como nas fotos, a cena do crime fala por si só. Desde que vimos a cena do crime de Odilaine Uglione ficou claro que não era um “suicídio”. - Afirmou a empresa Seweel Perícias e Investigações ao Jornal Três Passos News em julho de 2015.

O perito Marco Baptista, do Tribunal de Justiça do Estado há mais de 30 anos, afirmou não ter dúvidas de que a carta foi escrita pela secretária do pai do garoto, Andressa Wagner. Fonte: R7/Rede Record de abril de 2015.

Ficou plenamente comprovado também que as escritas manuais da suposta carta dita como sendo de suicídio de Odilaine Uglione, após terem sido comparadas com os lançamentos caligráficos confrontados, foram produzidas pelo punho escritor de Andressa Wagner. Segundo a Seweell Investigações e Perícias, conforme apreciação dos fatos e suas respectivas investigações periciais. Fonte: Três Passos News de abril de 2015.
  
Ricardo Caires dos Santos, perito judicial em São Paulo há 8 anos confirma que a carta saiu de punhos diferentes:
- "A pessoa que escreveu a carta tinha conhecimento dos documentos dela (Odilaine). É uma pessoa que já conhecia a escrita dela, uma pessoa muito próxima à ela". Fonte: Fantástico, março de 2015.

OBSERVAÇÃO: Agora a pergunta que não quer calar: COMO pode: três peritos particulares com larga experiência na perícia grafotécnica (ou grafoscópica) judicial,  não terem detectado em suas análises,  as variações na escrita de Odilaine Uglione?


Outra assinatura de Odilaine comparada com a da carta






 Foto da Agenda de Andressa Wagner

Bilhete escrito por Andressa Wagner e que seria entregue a Leandro Boldrini quando Odilaine foi morta.

Comparando os pingos das exclamações na carta com o pingo no bilhete de Andressa Wagner

Uma perícia realizada com segurança, sem equívocos e sem injustiças.

"A prática tem demonstrado, incansavelmente, a circunstância eventual de dois punhos diferentes produzirem escritas semelhantes ou até mesmo muito parecidas, sem entretanto, se confundirem (gênese gráfica). A análise pericial levada a efeito com justeza e competência, encarrega-se de distinguir com absoluta segurança, as origens desta e daquela escrita. Se assim não fosse, a Grafoscopia estaria desacreditada.

Sendo o cérebro gerador do gesto gráfico, desde que o mecanismo esteja convenientemente adaptado à sua função, ele produzirá escrita sempre com as mesmíssimas peculiaridades.

O expediente criminoso de se servir de outra pessoa ao invés do próprio para o fornecimento dos padrões gráficos não é tão remoto como se imagina. 'Laranjas' tentam e as vezes conseguem fornecer padrões falsos, visando a inversão do resultado da perícia.

Grandes injustiças já foram cometidas por esse ato falho, em decorrência da ausência do perito durante a coleta gráfica. Os famosos casos de Dreyfus, na França, e de Arthur Bernardes, no Brasil são exemplos típicos de perícias equivocadas pela aceitação de padrões falsos".
GOMIDE, Tito Lívio Ferreira; GOMIDE, Lívio. Manual de Grafoscopia. 2 ed. São Paulo: Editora EUD, 2005.

Foto de vídeo do Jornal do G1/RS. Simulação do IGP com Odilaine Uglione atirando em si mesma com o cano da arma voltado para fora e sob um provável impacto que nada menos do que cinco quilos atingindo violentamente sua face e conseguindo acertar no centro do seu crânio. Essa posição é a mesma indicada por Leandro Boldrini: que Odilaine tentou atirar nele e não conseguindo se voltou contra ela. Observe a mão direita de Odilaine na arma: e ela não apresentava nenhum resquício de pólvora nessa mão. Haveria sangue na arma que foi encontrada no local, já que a tese é de suicídio?

Na minha opinião, essa simulação é a mais plausível. De acordo com o sr. Cléber Müller / IGP-RS, apesar da hipótese de suicídio ser o mais provável, as investigações avançam, porque os peritos ainda não conseguiram descartar a hipótese de homicídio, ou seja, não conseguiram afastar a possibilidade de uma terceira pessoa no local do fato em 10/02/2010. Leandro Boldrini lavou as mãos depois que saiu do consultório, por quê?

Advogado Marlon Taborda:
- “Questionamos os critérios por eles adotados e também nos manifestamos no sentido de incerteza quanto à prova material de confronto que possivelmente possa ter sido utilizada. Acreditamos que o Instituto-Geral de Perícias tenha colhido material de confronto errado para chegar à essa conclusão, não descartando que tenham sido utilizados outros documentos que não sejam de autoria de Odilaine. E, portanto, chegado a uma conclusão errada”.

Jussara Uglione/mãe de Odilaine:
- "Aquela carta nunca me confortou. Eu ainda disse, mas essa carta, essa letra não é da Odilaine"!

Reprodução TV Globo

JÚRI POPULAR URGENTE PARA BERNARDO UGLIONE BOLDRINI E JUSTIÇA PARA ODILAINE UGLIONE BOLDRINI!

quarta-feira, 30 de dezembro de 2015

Advogado da Família Uglione deve solicitar explicações ao IGP/RS


O DOUTOR MARLON TABORDA VAI REQUERER QUE O IGP/RS INFORME CRITÉRIOS ADOTADOS NA ANÁLISE DA SUPOSTA CARTA DE SUICÍDIO, AGORA ATRIBUÍDA À ODILAINE UGLIONE

REPRODUÇÃO RBS TV

Após a confirmação do Instituto Geral de Perícias do Rio Grande do Sul / IGP, de que a letra na suposta carta de suicídio encontrada na bolsa de Odilaine Uglione partiu dela mesma, o Doutor Marlon Taborda, advogado de Jussara Uglione, mãe de Odilaine, decidiu questionar os critérios que foram adotados por todos os peritos especialistas em exames grafotécnicos do citado órgão para que chegassem ao mesmo consenso.

O Advogado manifestou o desejo de ter acesso ao material de confronto e acredita que o IGP pode ter se equivocado na coleta dos elementos para a comparação das provas materiais. A conclusão do IGP vem de encontro ao posicionamento da perícia particular que confirmou ter a carta de Odilaine sido escrita por Andressa Wagner, secretária do médico Leandro Boldrini. Andressa Wagner, além de negar o fato, abriu um B.O contra os peritos particulares e ainda forneceu material gráfico do seu punho para que o IGP fizesse a comparação.

Doutor Marlon Taborda:
- "Questionamos os critérios por eles adotados e também nos manifestamos no sentido de incerteza quanto à prova material de confronto que possivelmente possa ter sido utilizada. Acreditamos que o Instituto-Geral de Perícias tenha colhido material de confronto errado para chegar a essa conclusão, não descartando que tenham sido utilizados outros documentos que não sejam de autoria de Odilaine. E, portanto, chegado a uma conclusão errada”.

Embora os resquícios de material genético encontrado debaixo das unhas de Odilaine possam indicar Leandro Boldrini, ao mesmo tempo apontam para o menino Bernardo Uglione Boldrini e não para um terceiro participante no consultório em 10/020/2010. O Doutor Marlon Tabora confirma que a Família autorizou que a Justiça faça a exumação do corpo de Bernardo com o objetivo de realizar o exame de DNA e acabar com esse impasse.

Disponível em:

“É um dever resistir à injustiça ultrajante que chega a provocar a própria pessoa, isto é, à lesão ao direito que, em conseqüência da maneira porque é cometida, contém o caráter de um desprezo pelo direito, de uma lesão pessoal. É a luta,  um dever do interessado para consigo próprio; É a luta,  um dever para com a sociedade, porque esta resistência é necessária para o direito se realize." (Rudolf Van Ihering).

OBSERVAÇÃO: Vê-se uma profunda ansiedade e por quê não dizer  desespero, mas jamais desalento por parte da Família Uglione e seu defensor na tentativa de de se elucidar tão cruel questão. Doutor Marlon Taborda, não temos a força que o senhor possui de lutar pelo Direito, mas temos a força das palavras e das orações. Nem é preciso dizer, mas por favor, não desanime nunca nessa empreitada que o senhor assumiu para si. E conte sempre conosco, até que se faça Justiça: por Bernardo, por Odilaine... Por quem vier. 

JÚRI POPULAR URGENTE PARA BERNARDO UGLIONE BOLDRINI E JUSTIÇA PARA ODILAINE UGLIONE!